掲示板太陽の村

全623件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

著作権は無関係

投稿者：旧帝早慶投稿日：2010年 2月 3日(水)03時27分22秒

役所のサイトに同和地区によくある建物の住所が書いてあっても、通常は差別助長目的で作成されたと推定されませんので公開されていても問題ありません。ただ一次資料が差別助長目的以外の目的で作成された情報を元にしても、憎悪を煽る目的で二次的に資料を作成して頒布すれば差別助長行為に該当します。内心はどうかってところでしょう。仮に差別助長行為だったとしても現状では削除要請ぐらいしかできませんけど。

こんにちは清見さん。最近はイライラしています。このところ清見さんが鳥取ループのことを言わなくなりました。ループのブログはだんだん差別性がひどいものになっているのに、ほとんど放置状態です。それなのに、逆に清見さんの発言量が減って、ほとんど無言なのが不思議です。怒りも、叫びすらも聞こえない。何でだろう。なれっこになったんですか。ループの言い分の方が正しいと思えるからですか。応対が面倒になったのですか。孤立してしまったのかなあ。そうそうループの記事を見たら、以前に何かやりとりがあった。それをループがいばって指摘している。それも気になる。訴状の原告名で検索したら、同姓同名かもしれませんがソフトウェア企業の取締役が検索されました。気がついていませんか。以前、清見さんがループとの話で、そんなことを言っていたのを思い出せば、同一人物なのかもしれません。そうだとすれば企業では知っているんでしょうかね。いらんお節介でした。

朝日新聞　ニッポン人・脈・記

投稿者：清見久夫投稿日：2010年 1月21日(木)15時05分46秒

1月20日　朝日新聞の「ニッポン　人・脈・記」というシリーズで「差別を越えて」という題で部落問題が取り上げられています。10回シリーズとか。一回目は「私らの「竹田の子守唄」。ご紹介します。 http://www.asahi.com/jinmyakuki/

今年もよろしくお願いします

投稿者：清見久夫投稿日：2010年 1月21日(木)15時00分6秒

今年もよろしくお願いします。何と、1月21になってからの「新年のごあいさつ」となりました。今年もマイペースの1年となりそうです。

どうぞ良いお年を・・・

投稿者：リベル投稿日：2009年12月31日(木)12時09分42秒

今年も一年お世話になりました。来年も何卒よろしくお願い致します・・・m(_ _)m

こちらこそありがとうございました

投稿者：弐千八子投稿日：2009年12月13日(日)12時22分29秒

先日は、当法人の掲示板にご訪問いただきありがとうございました。実は、全人教では劇団すだちのご夫婦とずっとメールのやりとりをさせていただいていました。三重大会では当法人から二枠の報告をさせていただく機会に恵まれたのですが、ご夫婦は当法人の両方の報告会場に参加してくださったのです。（うち一つは偶然にも中山小学校の報告と同じ会場でした。その初日の分科会ではご夫婦の熱いメッセージを聞かせていただきました。）２日目の分科会が終わって会場から出ようとしていたところ、北口学さんにプロジェクト2008の人権劇を送ってほしいと声を掛けていただきました。そのときに名刺をいただいたのですが、こちらの掲示板でもお目にする北口さんとはわからず、恥ずかしながら後に気が付いた次第です。私にとってあの全人教では、人との繋がりの大切さを学ばせていただきました。清見さんとも劇団すだちを通じて繋がっていることに改めて感動しています。また、ときどきお邪魔させてくださいね。当法人の掲示板にも再訪問お待ちしております。劇団すだちの皆様によろしくお伝えください。

著作権法

投稿者：鳥取ループ投稿日：2009年12月12日(土)13時49分8秒

地方公共団体の条例や規則に著作権はありません。そもそも、「同和集会所の位置」は「情報」であって「著作物」ではありません。以下、著作権法の規定です。（権利の目的とならない著作物）第十三条　次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。一　憲法その他の法令二　国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人（独立行政法人通則法（平成十一年法律第百三号）第二条第一項に規定する独立行政法人をいう。以下同じ。）又は地方独立行政法人（地方独立行政法人法（平成十五年法律第百十八号）第二条第一項に規定する地方独立行政法人をいう。以下同じ。）が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの三　裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で裁判に準ずる手続により行われるもの四　前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの

ループ

投稿者：北口投稿日：2009年12月 8日(火)00時07分38秒

非常に問題の多いブログ・HPだと思えます。その問題に取り組んでられる事、敬意を表します。新年よりP２Pに代表されるファイル交換ソフトで流布される情報にも著作権の適用で法的に受信者、流布者への法的用が開始されます。今月号で廃刊が決まった「ねとらん」という現在書店で終刊号が入手できる雑誌などが参考になると思えますが、そのような対応も当然今後追求されてゆくべきかと考えます。人権侵害や教育上の問題というあいまいで運用がフットワークよくなされていない論拠より、現状では、当座、著作権が注目に値する手法かなぁと一人考えていたりします。豊かな人権文化の生育と開花も大切な取り組みと想い、改めて清見さんのフィールドの広さに拍手でございます！

弐千八子さん、ありがとうございました

投稿者：清見久夫投稿日：2009年12月 4日(金)18時13分27秒

　編集済

弐千八子　様。うれしいお便りでした。現在、理由があって、管理者が確認した後に掲載しています。従って、掲載には時間のずれがあります。「空気を読まない書き込」とありましたが、いえいえ、実は、私はこうした会話の方が得手ですので、大歓迎です。さて、全同教フロアでお会いしたとのこと、声をかけてくださったらよかったのに。当該分科会への参加、他のふたつの報告との関わりもありましたが、２００８の皆さんの報告と出会うことも目的のひとつ。今は、劇団を離れているので、「すだち」のみんなが出会った思いと共感するものがほしかったのかもしれません。実はね、私も昼前に気付いたのですが、劇団すだちからも来ていました。夫婦で参加していたようです。「だったら、お二人に発言の機会をあげれば良かった。そちらを応援すればよかったなあ」と思いましたが、発言した後でした。ＮＰＯとしての活動、そして報告、素晴らしいものでした。愛媛からの発言が多かったことに驚きました。すごいなあ。劇団すだちのみんなも、それに並ぶほどの熱意と優しさを持っています。離れていても、私の仲間です。どうか、これからもお付き合いをお願いしますね。（私の方もよろしく）劇団活動をするみんなのネットワークみたいなものがあったら嬉しいですね。村での会話も含めて、すだちのみんなに伝えます、（みんなへの報告、忘れていました）ではでは。

おじゃまします

投稿者：弐千八子投稿日：2009年12月 4日(金)14時52分58秒

空気を読まない書き込みを失礼します。以前よりホームページを見せていただいておりましたが、書き込みをするのは初めてです。私は愛媛県のNPO法人プロジェクト2008に属しております。先日、三重県で開催された「第61回全国人権・同和教育研究大会」で管理人さんには一方的にお会いさせていただきました。と言いますのも、管理人さんが当法人が報告した分科会で元劇団すだちのメンバーであることを仰り、大変ためになるご意見をいただきましたので、こちらの管理人さんであることが一致しました。その節は貴重なご意見をありがとうございました。劇団すだちの方から、管理人さんも10月10日の交流学習会に出席するはずだったことをお聞きしましたが、実現できなく残念です。次回は必ずお会いできますことを願っています。当法人もホームページを開設しております。よかったらぜひご覧ください。 http://www.saijo-city-project2008.com/

大津地方法務局の見解

投稿者：清見久夫投稿日：2009年12月 3日(木)13時10分53秒

清見です。大津地方法務局から鳥取ループに対して、行政指導がされました。本人、自らがホームページで明らかにしています。同時に「これには従わない」と言っています。要約して紹介します。＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃管理者　殿下記の添付ファイルは、差別を助長する情報が含まれており、人権擁護上、問題がありますので削除されますようお願いします。　　　　　　　　　　　記 ① http://t？？？？？？？？？？？？に添付されているファイル「部落地名総鑑.zip」中の「部落地名総鑑」中の「部落地名総鑑・Excel版【pass有】」中「sample」 ② http://t？？？？？？？？？？？？に添付されているファイル「部落地名総鑑.zip」中の「部落地名総鑑」中の「部落地名総鑑・２ｃｈ編集版 Ver.1.0」中の「資料」中「白山神社所在地」 ③ http://t？？？？？？？？？？？？に添付されているファイル「部落地名総鑑.zip」中の「部落地名総鑑」中の「部落地名総鑑・２ｃｈ編集版 Ver.1.0」中「部落地名総鑑」大津地方法務局　●●課長　■■ ＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

１１月の風さん、Ｍｒ．グルグル

投稿者：清見久夫投稿日：2009年12月 1日(火)13時11分41秒

こんにちは皆さん、１１月の風さん、Ｍｒ．グルグルさん。この件については、「わたしたち発メッセージ」の新しいコンテンツとして準備をしていますが、少しだけお話をします。投稿をいただいた話題について、私が現在、認識していることをお伝えします。（１）ＧＯＯＧＬＥのマイマップ機能を利用して鳥取県の被差別部落を地図上で示すページと、大阪市内の同内容のページの２種が公開されています。（ここでは、２次流出を懸念してページ名は伏せます）説明文にはこう書いてあります。（＊＊＊内です）＊＊＊自称人権団体(同和団体)の不合理な主張を鵜呑みにする総務省およびグーグル社の姿勢に抗議します。これは同和地区に関係した施設の位置です。自治体により公開されている情報を元にそのまま掲載しています。地方自治法第２４４条の２は、地方自治体が公共施設の設置について条例で定めることを義務付けています。同第１６条は、条例は公布（つまり公開される）ものであることを定めています。同和対策のための施設であろうと例外ではありません。同和地区に関係すれば差別や人権侵害の対象になるという事実はありません。むしろ自治体や企業が「公然の秘密」として扱うことが偏見を生んでいます。＃＃総務省、人権擁護局、人権局様。文句があればtottoriloop [@] gmail.com まで連絡ください。＃＃ 1,867 ビュー - 一般公開 9月4日作成 - 9月18日更新投稿: ループ - ＊＊＊これは９月４日に公開され、＃＃内の部分は９月１８日に更新された内容です。マップの内容は、例えば、鳥取県・・・のマップには施設名と当該市町村の「管理規則名」を起債して、行政が公開している情報の根拠を示しています。かなりの件数が地図上に展開されています。これを作成して公開しているのは、人たちからの表明はありませんが、おそらく「鳥取ループ」によるものと推測しています。ひとつには、上記の「tottoriloop [@] gmail.com」がブログ「鳥取ループ」で指定されている、直接メールの宛先と同様だであること、上記、「投稿」ループ」をたどっていくと「鳥取ループ」のブログに行き着くことから、そう判断しています。もっとも、一連のことを彼等だと偽って公開することも可能でしょうから、確信はありませんので、あくまでも私の推測です。彼が何故、自信のブログ「鳥取ループ」での公開ではなく、別ページとしたのかは理解の外です。いずれにしても、部落差別の現実を考えれば、被差別当事者の生活を脅かすものであり、極めて差別性のあるページであると考えています。吐き気をもよおすほどに惨いものです。集会等で、当該ページの差別性を指摘するとともに、グーグル社等の地図情報サービスにより、誰もが簡単に「部落地名総監」を作る道具を獲得できる、さらにその情報が行政による規則、条令等を根拠とされていることの現実を提起して、対応への協力を呼びかけています。ご理解ください。さまざまな科学技術の進歩は、人々の生活を守るものでなければ、なりません。時間をいただいて、早急に別のコンテンツとして発表します。ご理解をください。尚、ここで「鳥取マップ」について言及することについてのご理解をいただきます。下記の私からの相互不可侵の申し出に対して、彼は了解するとともに、彼から「自分の内容については、転載、言及はOK」との返答をいただいていることによります。こんな経緯です。＃＃　私からです＃＃はじめまして、鳥取ループさん投稿者：清見久夫投稿日：2008年 6月13日(金)09時37分8秒はじめまして、「鳥取ループ」さん。太陽の村に、お出かけをいただきまして、ありがとうございます。管理者の清見と申します。実は、「鳥取ループ」は、何度か見させていただいております。私の部落問題解決への向き合い方とは、いささかの違いがあろうかと実感しておりますが、そのことを了解したうえでご挨拶をありがたく頂戴いたします。ホームページ、掲示板の運営について、平生に大切にしていることがございます。鳥取ループとのお付き合で言えば。鳥取ループのお考えについての意見を述べるのであれば、鳥取ループの記事にコメントする方法で行い、私のホームページ、掲示板に持ち帰っての言及はしないようにしています。逆の場合、私のホームページ、掲示板での掲載内容、出来事についても、今回のように、当該掲示板でお話をいただきたいと考えています。これをお互いのルールとさせていただきたいのですが、いかがでしょうか。ひとつの確認をさせていただきます。ご挨拶の中に「関東方面在住の鳥取ループ」と名乗られておられますが、確か、鳥取ループはご兄弟の総称、今回は、そのどちらかの方と、これからも同じ方と考えてよろしいですね。それに、極めて個人的なことですが、鳥取ループさんとは面識はありませんが、私の方は仕事を通して、存じあげている方かとも思っております。訴状のお名前を知って、確か、とても優れたソフトウェアを研究・開発されておられる方と同姓同名なので・・・・。では。＃＃＃　鳥取ループからの返信です　＃＃＃ルールについて投稿者：鳥取ループ投稿日：2008年 6月13日(金)12時49分40秒私のブログも見ていただきありがとうございます。清見さんのホームページのことは清見さんの掲示板で、ということについては承知いたしました。ただ、私のブログについては、どこで言及されても構いません。ブログに記載しているように、転載するのも印刷して配るのも自由です。おっしゃるとおり、私は兄弟のうち関東方面在住の方です。また、確かに私はソフトウェア開発者です。その点は謎にしておいた方が面白いと思ったのですが、裁判や仕事で名前を公開している限り、分かってしまうのは仕方ないですね。いずれにしても、仕事には私情を持ち込まない主義です。

鳥取ループのこと

投稿者：清見久夫投稿日：2009年11月24日(火)14時07分7秒

はじめまして１１月の風さん。管理人をしております清見と申します。再度のご意見をいただきました。地元行事等々で忙しい毎日（これも大切な活動です）を過ごしていたことと、鳥取ループとの関わりは精神的苦痛を伴うので、ついつい返信が遅くなりました。お叱りはごもっともです、十分に理解しています。「こんなもん野放しに出来ん」が正直な気持ちです。詳細のご返事は、いま少しの時間をください。本日のところは「受け止めました」の返信です。ごめんなさい。

清見さんの態度おかしいですよ

投稿者：11月の風投稿日：2009年11月18日(水)18時23分51秒

こんばんは清見さん。大変な事態が起きているのに、何の返信もないので、もう一度発言します。「鳥取ループ」という差別を煽動するようなページに「部落地名総監」がリンクされていることを発見しました。とても挑戦的です。差別行為そのものじゃないですか。何であんなものが許容されるのでしょう。もしかしたらと思って、そこから追跡していったら、Ｍｒ．グルグルさんが紹介して、清見さんも「友人から連絡を受けて確認」と言っていたサイトが見つかりましたよ。おそらく同じものだと思います。何と、これも鳥取ループの名前があるじゃないですか。こんなもの真面目に見る人間はおらんでしょうが、いつか蔓延してしまいます。何で、こんなものを放置しておくんですか。何でこんな人間をのさばらしておくのですか。何故、行動をとらないんですか。何も出来ないんですか。清見さんの態度は明らかに容認ですよ。駄目なら、何が問題なのか、そんな説明をすべきです。清見さんは、これまではしてきたでしょう。だから信頼してきました。行動出来る人間には、筋道を知っている人間には、それなりの責任がありますよ。

私の見解

投稿者：11月の風投稿日：2009年11月 9日(月)21時16分56秒

はじめまして、清見さん、Dｒグルグルさん。この掲示板は即時更新だと思っていましたが、どうも管理者権限があるようです。そうだとすれば、読者にとっては、余り気分のよいものではありませんが、仕方がない部分もあるようです。本当にヒヤカシが多いようです。話題となっている地図を私は見ていません。でも、おおよその見当はつきますね。だから、これへの意見は控えます。私の見解は、ネットでの情報公開についてです。私は、その情報がどんなものであれ、市町村の判断だと考えています。同和地区に関わることであれ、公開の原則は守るべきだと思います。しかし情報公開された内容を以って、これの引用によって、人々の不利益になったり、人権侵害につながる場合には、それが分った場合には、責任を以って対応をすべきだと思います。責任とは、２次利用者の告発、公開の停止も考慮すべきです。清見さん、今回の事態については、どのような対応がされているのでしょうか。何もなされていないのであれば、それは容認です。ひとつひとつの事態への対応が望まれます。それが、モグラ叩きのようになっても、それが対応だと思います。みなさん、ネットは分りずらい、広範囲だからと、あきらめていませんか。もっとひどい状態になることも考えられます。情報公開請求された内容が、申請者によってHPに公開される。こうなれば、HPの公開を前提とした請求となります。でも、これを止める方策がない。余りにも無防備です。

無神経な地図について

投稿者：清見久夫投稿日：2009年11月 9日(月)09時47分53秒

こんにちは、ＭＲ．グルグルさん。この掲示板を管理している清見と申します。ご指摘の「無神経な地図・・・」、友人から連絡を受けて確認しておりました。２ヶ所（県内、市内）が別々のページに作られて公開されていました。見た瞬間に吐き気を催すような、何とも憂鬱な気持ちにさせられました。情報として正確なのか否か、ひとつひとつを確認する気持ちにはなれませんでした。「行政がネットで情報公開している内容に依存しているのだから、この地図には差別の意図はない。むしろ行政が差別をまきちらしているのではないのか」という掲載者の論理。表現の自由、技術進歩の享受、利用者の利便性、行政の情報公開等々の要件、これらを当たり前のことと考えながらも、そこには、最優先して守られなければならない具体的な人権の侵害を導く現実があることを嘲笑するような、ある種の「持ちうる者」のおごりを感じています。。また、今回の場合は、パブリックコメントの集約によって、総務省が「人権侵害への２次的利用」への配慮を示してこの案件を付加したこと、グーグル社への指導を行ったことに対して、これに抗議するということをコメントとして掲載されており、更に「文句があれば、どううぞ」ということを言われています。部落差別が土地（地名）に関わっての集団、個人への差別であり、今まだ尚、多くの差別が起こされている現実を考えると、差別が再生産につながるような無防備な行政の情報公開は配慮が必要であろうし、公開が必要であれば、転載、引用禁止の措置が必要であろうと考えるし、無断転載については著作権侵害での訴訟等も考慮されなければならないと考えています。

無神経な地図

投稿者：Ｍｒ．グルグル投稿日：2009年11月 4日(水)12時34分50秒

清見さんが下に書かれているのと同様のものを偶然に見つけました。確か、鳥取県内の同和地区？、部落？等の名前がありました。グーグルの地図にマークをつけて、そこがそうだと言ってる。それに、情報の出所が行政情報だということも言っていました。何でもかんでも情報公開なんですな。ｌ驚きました。これをわざわざ作って公開している人、何だか、オウム真理教事件の科学者たちの姿を思い出しました。自分の知識や技術をひけらかすためには、物事の善悪をわきまえない、そんな傲慢さがありました。何故、あんなことをするのでしょうか。こんな悪質な内容は、総務省やグーグル社が対応すべきですよね。ＵＲＬを記録することを忘れました。

グーグルのストリートビュー問題総務省が「差別への対策を」

投稿者：清見久夫投稿日：2009年 8月25日(火)16時44分45秒

清見です。総務省はグーグル社に対し、インターネット上で道路沿いの映像が見られる同社のストリートビューの映像が部落差別などに悪用される等の２次利用についての対策を求める方針を固めたようです。先般、これについてのパブリックコメントの募集があり、私も下記のコメントを送ったのですが、この見直しについての万分の１の効果があったのかしら・・・・・。 http://www.chukai.ne.jp/~seimi/googletop.htm ネットからの情報についての「２次利用」への配慮は、基本的には「画像の２次利用を不可能とする技術の開発と適用」しかないと考えていますが、どう対処するのだろう。いずれにしても、総務省見解の見直しは、当然かと思います。下記にashi.comをソースとして要約で紹介します。（平易にしただけですが、それでも・・・）２４日、総務省は手グーグル社に対し、インターネット上で道路沿いの映像が見られる同社のストリートビューの映像が部落差別などに悪用される等の２次利用についての対策を求める方針を固めた。近く文書で要請する。　総務省はこの６月の、ストリートビューなどのインターネット地図情報サービスは、原則として個人情報保護法違反やプライバシー・肖像権の侵害にはあたらないとの見解を示した。しかしその後、地方自治体や各地の部落解放同盟から、ストリートビューの映像を２次利用して「被差別部落」と揶揄するサイトがあるなど悪用されている、との多くの指摘があった。　このため総務省は方針を転換して、２５日に開く研究会の会合で２次利用に関する見解を追加する予定です。そのうえでグーグル社に対して、インターネット地図情報サービスによる映像を２次利用する際の規約づくりや人権・プライバシーを守るために、これにに配慮した２次利用法の啓蒙（けいもう）、自治体への周知などの対策を求める方針。

鳥取県研究集会

投稿者：清見久夫投稿日：2009年 8月24日(月)12時52分2秒

清見です。 8月6、7日の両日、鳥取市において、「第34回人権尊重社会を実現する鳥取県研究集会及び第36回人権尊重社会を実現する鳥取市民集会」が開催され、私も参加しました。いわば鳥取県と鳥取市の集会がはじめて共催されたということ。その必然性、そして参加での実感としても、「よう分らんことをしよるなあ」が正直な感想です。この鳥取県の研究集会は、県内の東（鳥取市）・中（倉吉市）・西部（米子市）を持ち回り会場として、私の印象としては、どちらかといえば同和教育研究という趣を以って開催されていました。2003年の第30回大会までは「部落解放鳥取県研究集会」として、そして法律が切れてから、2004年の第31回からは「人権確立」の文言が追加され「部落解放・人権確立鳥取県研究集会」となり、更に2年後の一昨年2006年の第33回からは、今度は「部落解放」という文言が除かれて「人権尊重社会を実現する鳥取県研究集会」となりました。そして、今年はついに「鳥取市民集会」（開催地元市）との共催。参加者からは「鳥取県と鳥取市がタイアップ？、何の集会か、よう分からん」という声がチラチラ。もとより、鳥取市行政・教育行政は、この数年間、明らかに部落解放運動やこれまでの「人権・同和」教育との距離をおきはじめ、新しい「人権教育の枠組み」を作ろうとしており、県教委もミッション「学校教育・社会教育における人権教育の推進」の工程表2年目にあり、これに準じて「県が進める人権教育」の浸透を図ることの目的がありますので、共同開催への大きな戸惑いがありました。分科会の持ち方等は、大きく変化していました。参加者の中には、同和教育が大切にしてきた「差別の現実に深く学ぶ」「地域に出かける・・・・」という視点が損なわれてきているとの指摘がありました。私が参加した分科会では、参加者である地域住民から、保護者たちから、他市町村の教員から、「潮が引いたように同和教育から手を引いてしまった教員たち」への「部落問題解決への姿勢を問う」発言を発端として、鳥取市行政・教育行政へのさまざまな意見が出されました。驚いたのは分科会司会者から「司会者という立場の発言としては不具合がありますが、私の考えは・・・」という切ないほどの思いが、そして壇上の分科会助言者も・・・・たくさんの教育行政への、教員への、運動への思いがフロアから語られました。

daisenさんへ

投稿者：清見久夫投稿日：2009年 8月21日(金)10時24分59秒

こんにちは　daisenさん、清見です。せっかくの投稿を消してしまって、申し訳けありませんでした。なんとか修復して再掲載しましたが、不注意でした。実は、今回の内容に限らず、daisenさんの投稿を掲載することに、幾分かのためらいがあります。地元の話題であり、多少の要望や時としての批判が含まれるからです。確かに、地元で部落問題との向き合いを語る方とお話をすることは大歓迎ですし、そして内容に大きな不具合がある訳ではなく、削除すべきとも考えてはいませんが、公開されているネットに掲載することが妥当なのか否か。かといって、どうでしょうか、地元の話題（こうしたい、ああしたい、これはおかしいという類）はメールでお話が出来ませんでしょか。今回の内容についての私の感想です。支部の今後についてです。変えるにはふたつの方法があると考えています。ひとつには内側からの「支部組織のあり方、活動の方法を変えようよ」という提案があって、協議して変えていく方法です。私も、住むところが違っていますが正式な支部員のひとりですので、提案する権利？もありますが、組織の変更に言及することは控えています。提案できるとすれば、支部員に対する活動報告、決算報告、総会開催を求めていくことぐらいでしょうか。そこから風穴を開ける・・・。おそらく以前のように（知らないかなあ？）大騒ぎになります。活動報告、決算報告、総会開催については、県連の指導は期待出来ないと考えています。連合会ですから、余程のことがない限り、支部には口出しをしません。センター職員補充の状況については、私には不明です。ただ、こうあってほしいという条件があります。部落解放の展望、センターの意義がを理解してほしい。啓発・教育（社会教育）の経験があること、粘り強く実践できること。住民への思いやりがあること。児童館についてです。「サービス低下」、うーん。部落問題学習を組織してきたこと、たくさんの子どもたち・保護者のつながりを作ってきました。そして、これからも。これまでと同様に、周辺地域を含めての「子育て支援」の拠点として大切な存在になります。そして、もうひとつのこと。自分の不正を隠そうとして、仲間を巻き込んで、そして裏切ってトンズラして、それでも知らん顔をして、人権問題の教育・啓発企画の中心に座り続けている。私なぞは「その場」で出会う度にシラケて、不快になります。「絶対に許せん・忘れん」が正直な気持ちです。「謝れ」ではなく「まずは事実を説明して」の気持ちです。いらぬことを書きました。だからメールがいいのです。

以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。